XMLと文字メーリングリスト メッセージ閲覧

At 10:44 AM +0900 00.3.10, OGATA Katsuhiro[小形克宏] wrote:

> つまり、前寺さんの指摘される、結合文字を表示する３つの方法、
> 
>>  すると、濁点「が」表記形式が
>>  (1)「が」、結合完成型
>>  (2)「か゛」、「か」＋結合用濁点
>>  (3)「か゛」、「か」＋独立濁点
> 
> のうち、Unicodeは、〈多くの企業および組織（W3Cを含む）〉同様に、(2)の方法を
> とることを〈期待〉している。つまり〈安定性の観点から、新たな合成済みキャラ
> クタのノーマライズド・フォームは、基底文字プラス結合文字に分解されるのが望
> ましい。〉。――ちなみに、(3)の方法ってすごいですねえ。すごい邪道！　規格を
> 考えた人は怒るかもしれないけど、確かにそれもあり得ます。“実装”がかかえる
> 現実問題って深いんだなぁ……。

ノーマライゼーション・フォームは、1 種類ではなく、プリコンポーズドを優先す
る方式も定義されていたと思います。ただ、基本的な考え方として、「新たに」プ
リコンポーズド・キャラクタを増やしたくはない、ということだと思います。

> というわけで、Unicodeとしては、前寺さんのおっしゃるように結合文字符号化に関
> しての混乱がUnicode自身のなかにあることを自覚した上で、(2)に統一していこう
> という姿勢をとっていると考えられます。これに基づき、日本が提案した非漢字の
> 半分以上は却下された、そういうことだと僕は理解しています。

規格としての整合性・安定性を重視する視点からは、おのずとおっしゃるような方
向性が出てくるとは思いますが、それほど性急に「統一」に向かうでしょうか？

--
直井@Glamour Profession, Inc.